“科研”离普罗大众很遥远，“科研造假”的“瓜”却跟我等吃瓜群众只有一屏之隔。
近年来，被曝出科研造假的重量级学术大咖不在少数。此前，著名学术打假网站Pubpeer曝光的2019年诺贝尔生理学或医学奖得主格雷格·塞门扎（Gregg L. Semenza）学术造假事件，更可谓是让整个学术界地震了一回。
塞门扎被曝出41篇争议论文，时间跨度长达18年。这些论文被质疑一图多用或图片PS，少数文章还被质疑存在伦理问题。
面对隔三差五曝出的学术丑闻，吃瓜群众已经见怪不怪了，但这次翻车的却是诺奖得主，着实令人唏嘘费解，为什么业界金字塔顶层的大佬都没能躲开造假这个坑？是什么让他们明知不可为却仍要剑走偏锋，铤而走险？
或许最现实的回答正如知乎用户@阿诺所说：你要想做出真正的科研，你得先不择手段地留在学术圈。
有经费不一定能出科研成果，但没有经费一定不行。
搞科研不是坐在电脑前靠一副键盘就能凭空敲出成果，是需要大量的实验数据来分析支撑的，所需要用到的各种仪器设备和材料，哪一个都是问题，而这些问题只能靠充钱解决。
钱从哪里来？
给你批经费的人，不会因为你唰唰唰画了一张大饼就给你一笔买原料的钱，退一万步讲他不懂怎么做饼，要怎么知道你是不是真的行？他只能用最简单粗暴的方法去判断——你的论文数量以及论文的影响因子。
加上高校跟科研机构每年的考核压力，不出文章你根本申请不到经费，两袖清风两眼空空，更别提搞科研了。
如此多重压力之下，必然催生出论文发表的压力。
而当你看过无数个凌晨灯火通明的实验室，通宵达旦终于敲定了一篇文章投出去，但你以为即将迎来的曙光却并没有如期升起，噩梦正悄悄爬上你的枕边……
在期刊审稿人提出的（变态）修改意见面前，没有一个作者可以扛住这波魔仙堡黑魔法的攻击，以love & peace的良好心态全身而退。
面目全非，大概率是你论文的最终形态。
最终，在这个大环境因素影响之下，论文造假甚至不是一种选择，而是一着不慎就把你吸进去的科研道德黑洞。
科研造假难吗？
不难。
甚至你造了假别人也很难辨别，除非你造假的水平过于低劣让人一眼识破。
而在实验基础上的造假是很难判断的，要证实你这个结果有问题，别人只能重复你的实验去检测你的结果。
暂且不说非同行具不具备重复你的实验的专业能力，即便有同行出于一些必要或者非必要的原因要重复你的实验，他这样一个专业人士，心里比明镜都明——实验过程充满了叫人崩溃的未知和不确定性，任何一个极其偶然的因素都可能导致实验的失败。
如果一项实验结果能轻易被重复出来，科研人怕是做梦都要笑出声，哪里用得着受那万恶的“可重复性危机”折磨。
所以，当别人折腾得死去活来却无法重复你的实验，比起去怀疑你的数据，他更可能是在苦恼自己哪一步出了问题——到底是我实验技术不行，还是实验条件达不到所需标准？
而通过造假最后成功发出去的文章，能帮你评职称、评基金、拿经费……
科研打假如此之困难的背后，从中能获取的利益却高得过分叫人心动。
大家都是一介凡夫，扪心自问，换做是你我，能不能指天起誓保证自己可以守住这条道德底线，不动一丝歪念？
在非升即走的高校人事制度下，一旦限期内在自己的领域没有做出成果达不到考核标准，何去何从？
在这个付出了大量精力潜心研究的领域尚且无法继续，去换一个行业重新开始，这个沉没成本自己能接受吗？又能竞争得过别人吗？
无需赘言，这个失败的后果是任何一个全身心投入科学研究的学者都不愿意也难以面对和承受的（家里有矿的请勿对号入座……）。
换言之，大环境因素不允许你失败，你自己也不允许自己失败。
这种情况下能怎么办？
于是大家都开始跑去做功利性、迎合考核要求的科研，能灌水的灌水，能掺假的掺假，只要能发文章，万事大吉。
更有甚者不惜踏入法律灰色地带，花高价购买SCI论文……
我们之所以进行科学研究，是为了探索、认识人类未曾踏足之地。
我们应该清楚，用已知手段去探索未知，宛如一叶扁舟入海，要面对诸多的不确定性。
在科研里，不是所有的想法都能实现，不是所有的实验都能获得预期的结果，事实上，实验失败才是常态，有的研究甚至可能最后一无所得。
科研这条路，没有路边摊九块九一本的速成通关秘籍可以参考，每一项研究都需要研究人员投入大量的时间和精力。
可我们过度量化、功利化的科研评价体系和资本能给予科研人员的耐心和时间，却往往跟实际所需的不成正比。
在这种科研环境下，相关利益催生的学术不端又何时能休？
来源于网络 图片及文章版权归原作者所有如有侵权请立即与我们联系删除：http://yjskyjob.com/
更多研招信息请点击：中华研招网 研究生招生 研究生考试 研究生报考 研究生招生考试 MBA招生 研招在线 中国研究生生网
